ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. N 2289/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Гыскэ В.С.
(адрес для корреспонденции: ул. Нижняя Первомайская, д. 54, кв. 46, г. Москва,
105203) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2006 Арбитражного суда
г. Москвы по делу N А40-6889/06-77-70,
определений от 15.01.2009 и от 22.01.2009 Федерального арбитражного суда Московского
округа по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бородина Д.Д. к
индивидуальному предпринимателю Гыскэ В.С. о
взыскании 853 724 руб. 84 коп.
Суд установил: Решением Арбитражного суда
г. Москвы от 10.05.2006 с индивидуального предпринимателя Гыскэ
В.С. взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Бородина Д.Д. 274 839
руб. 79 коп. долга и 274 839
руб. 79 коп. пени.
Не согласившись с
вынесенным решением ИП Гыскэ В.С. обратился в
Федеральный арбитражный суд Московского круга.
Определением от 15.01.2009 оставленным
без изменения определением от 22.01.2009 суд кассационной инстанции возвратил
кассационную жалобу ИП Гыскэ В.С.
ИП Гыскэ В.С.
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в связи
с нарушением его права на судебную защиту.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из представленных материалов
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Возвращая кассационную жалобу, суд
обоснованно исходил из положений статьи 276 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации о том, что кассационная жалоба может быть подана в
срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых
решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим
Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с
кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть
восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что
ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу
обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает
причины пропуска срока уважительными.
Судом кассационной инстанции установлено,
что кассационная жалоба на решение от 10.05.2006 подана с нарушением срока и в
материалах дела имеется уведомление о вручении копии решения от 10.05.2006
заявителю 26.05.2006.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-6889/06-77-70
Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2006 Арбитражного
суда г. Москвы по делу N А40-6889/06-77-70, определений от 15.01.2009 и от
22.01.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ