ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2009 г. N 1963/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ОАО "Амурнефтепродукт" о пересмотрев порядке
надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2008 по делу N
А04-3378/2008-7/160, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 15.01.2009 по тому же делу,
установила:
отдел по управлению муниципальным
имуществом Архаринского района обратился в
арбитражный суд с иском к ОАО "Амурнефтепродукт" о взыскании 245 301
рубля 71 копейки задолженности по договору аренды земельного участка от
26.10.2007 N 044-120 и 22 445 рублей договорной пени за нарушение условий
договора.
Решением от 24.09.2008 с ответчика
взыскано 245 301 рубль 71 копейка основного долга и 15 000 рублей пени за
просрочку внесения арендной платы.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 24.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 решение оставлено без изменения.
Исследовав представленные сторонами
документы, суды признали доказанным факт заключения
сторонами договора аренды земельного участка и передачи его арендатору, а также
неисполнение последним договорных обязательств по внесению арендной платы, в
связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана основная задолженность, а также
пени, предусмотренные условиями договора, с применением в данной части
взыскания норм статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Доводы ответчика, отрицающего факт
заключения договора по мотиву отсутствия условия об арендной плате, отклонены
судами, как необоснованные, поскольку в пунктах 3.1, 3.2 договора сторонами
согласован размер арендной платы в твердой сумме за весь срок договора и
установлен порядок ее внесения арендатором. Также в договоре согласованы
санкции за неисполнение арендатором договорных обязательств о внесении арендных
платежей.
Ознакомившись с доводами заявителя и
оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с
целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации дела N А04-3378/2008-7/160 Арбитражного
суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2008,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
15.01.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА