ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. N ВАС-2087/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "Морозовсксельмаш"
о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2008 Арбитражного суда
Ростовской области по делу N А53-6308/2008-С5-23, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 по тому же делу,
установила:
открытое
акционерное общество "Морозовсксельмаш"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением
о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 5 по Ростовской области (далее - инспекция) от 27.03.2008 N 6 в части
доначисления 73 767 рублей 42 копеек налога на прибыль за 2005 год, 2 689 882
рублей 41 копейки налога на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы, привлечения к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде взыскания 7 376 рублей 74 копеек и 268 988 рублей 24 копеек
штрафов, а также об обязании инспекции пересчитать
пени по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость за 2005 - 2006
годы.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 26.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008, заявление удовлетворено
частично. Решение инспекции признано незаконным в части
доначисления 243 443 рублей 73 копеек налога на добавленную стоимость,
начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности
на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания 48 688 рублей 75 копеек штрафа, в удовлетворении заявления в
остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 13.11.2008 судебные акты оставил
без изменения.
Отказывая в
удовлетворении заявления по эпизоду, касающемуся доначисления налога на
добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы и отказа обществу в применении
налоговых вычетов, суды, исследовав и оценив представленные доказательства,
руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации установили, что обществом не соблюдены условия для применения
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры,
выставленные контрагентами в адрес общества,
не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской
Федерации, и что реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами
не подтверждается материалами дела.
При рассмотрении спора по эпизоду о
доначислении налога на прибыль за 2005 год, суды, исследовав и оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 247, 252
Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество не
представило надлежащих доказательств включения в состав доходов суммы
процентов, в связи с чем данные проценты не подлежат
включению в состав внереализационных расходов.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, в части отказа в удовлетворении его заявления,
ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции
суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6308/2008-С5-23 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2008,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
13.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО