ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. N 1784/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании ООО "Стройметалл" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-1332/2008,

 

установил:

 

37 Отдел капитального строительства Приволжско-Уральского военного округа (в/ч 68564) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "СтройМеталл" об обязании ответчика исполнить обязательство по договорам от 25.07.2006 и передать истцу по акту приема-передачи 8 квартир.

Решением от 20.06.2008 Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении исковых требований отказано в связи с признанием договоров уступки прав требования недействительными сделками.

Постановлением от 31.10.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 постановление от 31.10.2008 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора по причине их незаконности и необоснованности. Заявитель не согласен с выводами суда о соответствии договоров цессии действующему законодательству.

Судом установлено, что истец полностью выполнил принятые на себя обязательства по договорам уступки права требования и перечислил денежные средства в счет оплаты спорных квартир. Ответчик в свою очередь перечислил данную сумму ООО "Инкомцентр", застройщику по договору об участии в строительстве от 03.07.2007.

ООО "Инкомцентр" по актам приема-передачи от 11.01.2007 все спорные квартиры передал ответчику.

Суд, учитывая условия договоров цессии и факт ввода жилого дома в эксплуатацию, признал факт возникновения у ответчика обязательства по передаче истцу указанных квартир, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, а также, руководствуясь статьей 452 и требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал договоры цессии соответствующими действующему законодательству.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-1332/2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА