ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. N 1559/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой
Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
заявление Региональной общественной организации "Культурно-оздоровительный
центр досуга "Юность" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2008 по делу N А40-61591/07-19-417,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 13.11.2008 по тому же делу
по иску государственного унитарного
предприятия "Дирекция единого заказчика района Дорогомилово" (далее -
предприятие) к Региональной общественной организации
"Культурно-оздоровительный центр досуга "Юность" (далее - центр
досуга "Юность") о взыскании 1 281 806 рублей 41 копейки
задолженности за коммунальные услуги.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 06.05.2008 иск удовлетворен в полном объеме в связи с доказанностью оказания
истцом услуг.
Возражения ответчика о неоказании услуг в
объеме и качестве, предусмотренном договором от 01.07.2007 N 55/73, признаны не
подтвержденными, поскольку ответчик на назначенную судом сверку расчетов не
явился, о назначении экспертизы не ходатайствовал, контррасчета
задолженности не представил.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.08.2008 решение изменено, иск удовлетворен в сумме
660 429 рублей 34 копеек.
Суд признал недоказанным оказание услуг
по вывозу мусора, проведению дератизации и дезинфекции, засчитал в счет
погашения долга за услуги по холодному водоснабжению уплаченные ответчиком 28
000 рублей.
Стоимость услуг по отоплению, холодному
водоснабжению, вывозу твердых бытовых отходов признана рассчитанной в
соответствии с условиями договора от 01.07.2007 N 55/73.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 13.11.2008 оставил постановление суда апелляционной
инстанции без изменения.
Заявитель (центр досуга
"Юность") просит о пересмотре всех состоявшихся по делу судебных
актов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела и исследование
доказательств.
В частности, заявитель указывает на неназначение судами технико-экономической экспертизы и
неприменение срока исковой давности к задолженности за 2004 год.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, судебная коллегия не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя неосновательны и не
подтверждены.
В соответствии пунктом 2 статьи 199
Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом
только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом
первой инстанции.
Подобного заявления от центра досуга
"Юность" не поступало, так же как и ходатайства о назначении
экспертизы, что усматривается из содержания судебных актов.
Возражения центра досуга
"Юность" относительно количества и качества предоставленных услуг
рассмотрены судами. Заявителю предоставлена возможность провести сверку
расчетов с истцом, представить контррасчет.
Требование судов о представлении доказательств заявителем не исполнено, поэтому
признанная сумма в 277 808 рублей не принята судами равной размеру существующей
задолженности.
Между тем, суд апелляционной инстанции
учел возражения ответчика о неполучении части договорных услуг.
Обстоятельства данного спора не связаны с
применением права, а основаны исключительно на доказательствах, оценка которых
является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и которая
осуществлена этими судебными инстанциями применительно к условиям договора без
нарушения процессуальных норм.
Надзорная инстанция не компетентна
изменять оценку доказательств.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61591/07-19-417 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА