ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. N 1528/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2008 по делу N А12-2785/08-С47 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 по тому же делу

по иску ООО "Юкон" к ФГУП "РЭУ Минобороны РФ" о взыскании 1 388 010 рублей 10 копеек основного долга и 115 080 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ФГУП "РЭУ Минобороны РФ" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Юкон" (поставщик) и "1380 хозрасчетный участок" филиалом ФГУП "РЭУ МО РФ" (покупателем) заключен договор поставки от 22.03.2007 N 006/07, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю металлопрокат в количестве и ассортименте, предусмотренном спецификациями, а покупатель принять и оплатить указанный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик по товарным накладным поставил в адрес покупателя продукцию на общую сумму 1 688 010 рублей 10 копеек.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 300 000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, поскольку частичной оплатой товара ответчик одобрил заключенную сделку, продукцию не возвратил и использовал в производстве.

Проверяя законность и обоснованность судебных актов в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе, согласившись с его выводами.

Доводы заявителя об обстоятельствах спора были предметом рассмотрения судов и им дана оценка, которая не может быть переоценена в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2785/08-С47 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА