ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N ВАС-398/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Ислентьевой Натальи Вениаминовны
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области
от 30.05.2008 по делу N А60-5461/2007-С8, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа
от 22.09.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
суда Российской Федерации установлено следующее.
Индивидуальный предприниматель Ислентьева
Н.В. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской
области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18
по Свердловской области о признании недействительным решения инспекции от
19.02.2007 N 7.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 30.05.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 22.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Предприниматель просит пересмотреть
судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами
норм процессуального законодательства.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы предпринимателя, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы арбитражного
дела и содержание судебных актов, полагает, что это заявление не подлежит
удовлетворению по следующим мотивам.
В обоснование позиции, изложенной в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель
указывает, что в резолютивной части решения суда первой инстанции следовало
указать на незаконность, а не на недействительность оспариваемого решения
инспекции.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких
оснований судебной коллегией не установлено.
Доводы предпринимателя не являются
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, поскольку признание решения инспекции недействительным означает, что
оно не соответствует требованиям закона (т.е. является незаконным) и при этом
нарушает охраняемые законом права и интересы заявителя.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5461/2007-С8 для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2008 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН