ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 17519/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агат-М" (далее - ООО "Агат-М", общество, должник) Бибина О.Ю. от 08.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 18.04.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4082/08-14, постановления от 29.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу о привлечении Бибина О.Ю. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

определением от 07.08.2007 Арбитражный суд Саратовской области принял к производству заявление ликвидируемого должника ООО "Агат-М".

Решением от 08.10.2007 общество признано банкротом по правилам статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующей банкротство ликвидируемого должника. В отношении него открыто конкурсное производство. Одновременно конкурсным управляющим утвержден Бибин О.Ю.

Бывший генеральный директор Смирнов В.А., 05.09.2007 уволенный в связи с ликвидацией общества, и не получивший причитающейся ему заработной платы за период с апреля по сентябрь 2007 года и выходного пособия, после неоднократных его обращений к конкурсному управляющему в декабре 2007 года с требованием об их выплате, 06.02.2008 направил в Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее - управление, административный орган) жалобу на действия управляющего, уклонявшегося от решения вопроса о погашении задолженности.

Управлением 25.03.2008 проведена проверка, в результате которой установлено, что задолженность по заработной плате бывшего генерального директора Смирнова О.Ю. 18.02.2008 была внесена конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов во вторую очередь.

Административным органом в отношении Бибина О.Ю. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и составлен протокол от 25.03.2008, на основании которого управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением от 18.04.2008, оставленным без изменения постановлениями от 29.05.2008 апелляционного суда и от 09.09.2008 суда кассационной инстанции, заявление удовлетворено, Бибин О.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Оспаривая судебные акты, Бибин О.Ю. просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом дана неправильная оценка действиям арбитражного управляющего в период конкурсного производства.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, установленные в нем текущие обязательства, в данном случае задолженность по зарплате, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 статьи 134, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела задолженность по заработной плате Смирнова В.А. 18.02.2008 внесена Бабиным О.Ю. в реестр требований кредиторов во вторую очередь. Впоследствии Смирнов В.А. был неправомерно исключен из списка кредиторов второй очереди.

Действия арбитражного управляющего противоречат названным законоположениям и образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, и определяя меру административного наказания, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми обоснованно согласился окружной суд, исходили из оценки конкретных обстоятельств их совершения, представленных доказательств и статьи 4.1 КоАП РФ.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного Бабиным О.Ю. правонарушения при исполнении им своих обязанностей, и согласуется с практикой применения статьи 2.1 КоАП РФ, регламентирующей общие основания привлечения к административной ответственности, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", и позицией Конституционного суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 2 Определения от 21.04.2005 N 122-О.

Доводы, приведенные в жалобе, новой аргументации не содержат и направлены на переоценку указанных обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4082/08-14 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2008 названного суда, постановления от 29.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН