ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 1447/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2008 по делу N А46-5324/2008 Арбитражного суда Омской области по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее - завод) о взыскании 499 118 рублей 05 копеек задолженности за потребленную в период с 01.12.2006 по 31.05.2007 электроэнергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд руководствовался статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 04.04.2005 N 91-0332 и пришел к выводу об отсутствии у завода задолженности за потребленную в период с 01.12.2006 по 31.05.2007 электроэнергию, которая оплачена в полном объеме по тарифу, установленному регулирующим органом для уровня напряжения ВН (высокий уровень напряжения), согласованного в договоре. Суд учел, что применение тарифа СН2 (среднее второе напряжение) согласовано сторонами дополнительным соглашением от 15.05.2007 (в редакции протокола согласования разногласий от 11.12.2007) только с 01.06.2007 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение отменено, исковые требования удовлетворены, с завода в пользу компании взыскано 499 118 рублей 05 копеек долга.

Суды исходили из того, что уровень напряжения центра питания РУ-10КВ на наконечниках высоковольтных кабелей на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок завода соответствует диапазону напряжения СН2, в связи с чем пришли к выводу об обязанности завода произвести доплату за электроэнергию, предъявленную компанией как разницу между фактически ошибочно примененным тарифом и тарифом, установленным для диапазона среднего второго напряжения.

В заявлении о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора завод просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, вывод об обязанности оплатить потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для уровня напряжения СН2 ошибочен, поскольку в договоре стороны согласовали потребление энергии в режиме ВН и компания не вправе изменить условие, касающееся характеристики диапазона напряжения, в одностороннем порядке.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 оспариваемые в порядке надзора судебные акты могут быть пересмотрены в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам, если Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определена практика применения норм действующего законодательства, в том числе и по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-85382/06-68-664 определена правовая позиция по применению норм о расчетах за электроэнергию по тарифам, установленным с учетом согласованного сторонами уровня напряжения, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-5324/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА