ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. N 1436/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Е.Е. Борисовой,
судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление ООО
"Производственные и ремонтные работы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 14.05.2008 по делу N А56-9508/2008, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по тому же
делу,
установил:
закрытое акционерное общество
"Инвестиционно-строительная группа "Норманн" (далее - общество
"Норманн", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Производственные и ремонтные работы" (далее - общество "ПиРР", ответчик) с иском о взыскании 3 136 636, 44
руб.
Решением Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2008 решение арбитражного суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 17.10.2008 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ПиРР"
просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, указывая на неполное
исследование судами всех обстоятельств спора и
неправильное применение норм материального права.
Изучив судебные акты по делу и доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
Как следует из содержания принятых по
делу судебных актов, между обществом "Норманн" (генподрядчик) и
обществом "ПиРР" (субподрядчик) заключен
договор от 27.03.2006 N 130 на выполнение комплекса отделочных работ при
строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 73,
корп. 1.
Судами при рассмотрении заявленных
исковых требований было установлено, что за период с 03.04.2006 по 07.08.2006
истец перечислил обществу "ПиРР" 8 465
810,68 руб.
Работы по договору от 27.03.2006 N 130
были приняты обществом "Норманн" по актам N 1 и N 2 на сумму 5 487
347, 22 руб.
В связи с тем, что недостатки остальных
работ, выполненных ответчиком, не были устранены им в разумные сроки, общество
"Норманн" в соответствии с условиями договора от 27.03.2006 N 130 и
положениями пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации
заявило отказ от его исполнения.
Установив, что сумма произведенной истцом
оплаты превышает размер полученного от ответчика встречного предоставления,
арбитражные суды всех трех инстанций пришли к выводу о наличии оснований для
удовлетворения иска. С ответчика была взыскана разница между объемом платежей,
которые осуществлены обществом "Норманн" до даты прекращения договорных
обязательств, и общей стоимостью подлежащих оплате ответчику работ.
Доводы заявителя о
том, что судами неправильно определен размер денежной суммы, которые обязан
вернуть ответчик в связи с прекращением договора, направлены на переоценку
выводов судов первой и апелляционной инстанций об обстоятельствах спора,
поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-9508/2008 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА