ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1742/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2008 года по делу N А33-16272/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" (далее - ОАО "Красноярскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (далее - Управление) о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое двухэтажное здание общей площадью 1 705,7 кв. м (литеры А, А1), расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 13 и о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 13: нежилое помещение N 1 (литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 20,8 кв. м; нежилое помещение N 2 (литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 19,4 кв. м; нежилое помещение N 3 (литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 10,8 кв. м; нежилое помещение N 4 (литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 8,9 кв. м.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю и федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация" в лице филиала по Красноярскому краю.

Суд первой инстанции определением от 22.01.2008 произвел замену ненадлежащего ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю на надлежащего - открытое акционерное общество "Медбиоэкономика-сервис".

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену истца ОАО "Красноярскэнерго" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 года решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Истец, полагая, что 20.04.1994 приобрел право собственности на спорные объекты недвижимого имущества в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, обратился с заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о государственной регистрации права собственности на указанные помещения. Сообщениями от 22.06.2007 заявителю было отказано в государственной регистрации права собственности, поскольку выявлены противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами.

ОАО "Красноярскэнерго", посчитав, что его право собственности нарушено, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд установил, что на здание, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Взлетная, 13 общей площадью 1705,70 кв. м (в котором расположены спорные помещения) зарегистрировано право собственности Российской Федерации (свидетельство от 19.05.2003 серии 24 ВЩ N 000690). Распоряжением Управления от 07.04.2004 N 07-390р указанное здание закреплено на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием "Медбиоэкономика". Право хозяйственного ведения государственного предприятия зарегистрировано в установленном законом порядке 24.06.2005 (свидетельство серии 24 ДШ N 001451).

На основании распоряжения Управления от 29.12.2006 N 07-2096р государственное предприятие "Медбиоэкономика" приватизировано путем преобразования в ОАО "Медбиоэкономика-сервис", объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 13 в виде нежилого двухэтажного здания (литер А, А1), общей площадью 1705,70 кв. м включен в состав переданного в порядке приватизации имущества ОАО "Медбиоэкономика-сервис", зарегистрированному в качестве юридического лица 07.03.2007.

Право собственности на спорное нежилое здание зарегистрировано за ОАО "Медбиоэкономика-сервис" 11.04.2007 (свидетельство серии 24ЕЗ N 501449).

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе план приватизации производственного объединения "Красноярскэнерго", утвержденный Красноярским краевым комитетом по управлению государственным имуществом 19.04.1994, перечень N 1/1 объектов недвижимого имущества "Горэлектросеть" ПОЭиЭ "Красноярскэнерго" по состоянию на 01.07.1992, находящихся в собственности ОАО "Красноярскэнерго" и учтенных в составе уставного капитала ОАО "Красноярскэнерго", утвержденный Красноярским краевым комитетом по управлению государственным имуществом 21.06.2003; акт приема-передачи основных средств от 26.07.1990 N 40, утвержденный командиром Красноярского объединенного авиаотряда и руководителем Горэлектросети (форма N ОС-1) с приложением справки о балансовой стоимости в/в кабелей н/в кабелей и ТП; инвентарную карточку на здание ТП 571 по адресу: ул. Взлетная, район дома 7 и установил, что правопредшественнику истца была передана трансформаторная подстанция, представляющая собой комплекс оборудования, доказательства, подтверждающие передачу спорных нежилых помещений в материалы дела не представлены.

На этом основании суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие у него оснований возникновения права собственности и возникновение права собственности на спорные объекты, признал правомерность возникновения у ответчика права собственности на приведенное здание и отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы истца направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-16272/2007 для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2008 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА