ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1709/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Д.И. Дедова

Судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МГП Спецавтоматика" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-7107/08-125-31,

 

установил:

 

ОАО "МГП Спецавтоматика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Трест "Мосэлектротягстрой" о взыскании 14 170 831,49 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 05.02.2003 N 252-02.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2008 решение суда первой инстанции от 07.07.2008 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 26.12.2008, постановление апелляционной инстанции от 27.10.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о строительном подряде.

Суд установил, что между ОАО "МГП Спецавтоматика" (субподрядчик) и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (генподрядчик) был заключен договор субподряда от 05.02.2003 N 252-02 на комплекс работ по строительству блока "Е" комплекса зданий Счетной палаты Российской Федерации, согласно которому истец обязуется выполнить комплекс работ по противопожарной защите объекта в соответствии с проектно-сметной документацией и совместно с ответчиком сдать его государственному заказчику, а ответчик - принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 5.3 заключенного между сторонами договора ежемесячные акты о выполнении работ предоставляются субподрядчиком до 25-го числа текущего месяца. Акты о приемке выполненных работ за период с 30.09.2006 по 30.10.2006 были направлены заказчику в 2008 году, после ввода объекта в эксплуатацию и работы не были приняты государственным заказчиком.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал факт выполнения работ и поэтому отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7107/08-125-31 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Г.Г.ПОПОВА