ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1440/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Зорина Г.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2008 по делу N А60-11034/2007-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Зорин Г.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Уралэлектротяжмаш-Гидромаш" о признании недействительными решений собрания акционеров ОАО "Уралэлектротяжмаш" от 25.12.2004.

Решением от 23.04.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 решение от 23.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 решение от 23.04.2008 и постановление от 02.07.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на общем собрании акционеров общества "Уралэлектротяжмаш", состоявшемся 25.12.2004, приняты решения о реорганизации данного общества путем его присоединения к ОАО "Уралгидромаш" и создании ОАО "Уралэлектротяжмаш-Гидромаш"; утверждении договора о присоединении с одновременным определением коэффициента конвертации акций присоединяемого общества в акции вновь созданного общества, утверждении передаточного акта к договору о присоединении.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на то обстоятельство, что не был извещен о проведении собрания от 25.12.2004.

Отклоняя довод заявителя, суды исходили из следующего.

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества "Уралэлектротяжмаш" было опубликовано в газете "Уральский рабочий" в соответствии с требованиями п. 13.10 устава общества. Согласно реестру заказной корреспонденции от 16.11.2004 в адрес Зорина Г.В. направлено уведомление о предстоящем собрании. С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений требований статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" при подготовке и проведении собрания.

Кроме того, судами установлено, что на момент принятия решения по делу Зорин Г.В. не являлся акционером ОАО "Уралэлектротяжмаш-Гидромаш", поскольку принадлежащие ему акции в количестве 26 733 штук были списаны с его счета на основании передаточного распоряжения, что подтверждено выпиской из реестра акционеров, в связи с чем Зорин Г.В. утратил право на обжалование решения собрания от 25.12.2004.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-11034/2007-СР Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН