ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N 1061/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Борисовой Е.Е., Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Техническая фирма "Ватт" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N А39-4363/2007-445/16 Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Техническая фирма "Ватт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского округа Саранск (далее - администрация) о признании права собственности общества на 478/1000 доли предприятия как имущественного комплекса, являющегося предметом договора аренды с правом выкупа от 08.12.1990 N 1.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.03.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами при их принятии норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Между исполнительным комитетом Саранского городского Совета народных депутатов (в настоящее время - администрация) и организацией арендаторов Саранского предприятия "Городские электрические сети" (в настоящее время - общество) заключен договор аренды имущества от 08.12.1990 с правом выкупа.

В соответствии с условиями договора администрация (арендодатель) обязалась передать обществу (арендатору) в аренду основные и производственные фонды как единый имущественный комплекс, числившийся на балансе администрации по состоянию на 01.01.1991.

При этом предусмотрено, что основные производственные фонды, имеющие износ более 50%, передаются безвозмездно в собственность арендатора.

Во исполнение договорных обязательств арендодатель передал арендатору имущество по акту приема-передачи.

Общество на основании договора аренды в 2003 году зарегистрировало право собственности на 54 объекта, имеющих износ более 50%.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу N А39-450/2007-7/17 Арбитражного суда Республики Мордовия отказано в удовлетворении иска администрации к обществу о признании недействительными (ничтожными) пунктов 2.2 и 2.3 договора аренды, предусматривающих безвозмездную передачу обществу арендованного имущества с износом более 50%, о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества на 54 объекта недвижимости и о возврате спорного имущества администрации.

Выкуп арендованного имущества (со степенью износа менее 50%) обществом осуществлен не был.

В связи с данным обстоятельством суд апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Мордовия в постановлении от 27.10.1998 по делу N А39-270/98-22/2 указал, что право собственности на арендованное имущество, имевшее износ менее 50%, у арендатора не возникло, названное имущество признано муниципальной собственностью города Саранска.

Арендодатель письмом от 29.07.2004 уведомил арендатора об отказе от исполнения договора аренды и просил по истечении трехмесячного срока передать по акту приема-передачи имущество, полученное по договору.

Договор аренды между сторонами расторгнут.

На основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.01.2006 по делу N А39-7010/2004-6/16 администрации возвращено арендованное имущество, износ которого на 01.01.1991 составил менее 50%.

Иск общества к администрации о признании права общей долевой собственности на имущество, арендованное по договору от 08.12.1990 N 1, оставлен без удовлетворения решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.11.2006 по делу N А39-2563/2005-82/17.

На основании изложенного и с учетом части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества об определении доли в общей долевой собственности на имущество, бывшее предметом договора аренды от 08.12.1990 N 1.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N А39-4363/2007-445/16 Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ