||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N ВАС-1435/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2008 по делу N А32-7971/2008-13/96, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Универсал-Авто" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС N 2 по городу Краснодару от 24.01.2008 N 14-23/4 в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налоговой инспекции от 24.01.2008 N 14-23/4.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2008 ходатайство общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие решения налоговой инспекции приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта.

Инспекция 03.06.2008 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 26.05.2008.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2008 в удовлетворении заявления налоговой инспекции об отмене обеспечительных мер отказано.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.07.2008 общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным оспариваемое решение налогового органа в части 871 810 рублей налога на добавленную стоимость, 5 449 784 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2008 исполнение решения налоговой инспекции приостановлено в части доначисления обществу 871 810 рублей налога на добавленную стоимость, 5 449 784 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.05.2008, отменены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008, определение суда первой инстанции от 09.06.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума от 13.08.2004 N 83 и в пунктах 22 и 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7971/2008-13/96 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"