ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N 1918/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Альянс 2007" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.06.2008 Арбитражного суда Красноярского края, постановления от 24.07.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда, постановления от 30.10.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-597/2008,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Альянс 2007" (далее - ООО "Альянс 2007") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуна" (далее - ООО "Радуна") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 185 365 рублей.

Решением от 02.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.07.2008 оставил без изменения решение.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.10.2008 судебные акты оставил без изменения.

ООО "Альянс 2007" с принятыми судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что отношения сторон вытекают из договора аренды. Дополнительным соглашением договор аренды расторгнут. Доказательствами нахождения истца в спорном помещении и пользования арендуемым имуществом являются акт приема-передачи и акт об освобождении помещения, подписанные истцом, а также соглашение об установлении сигнализации в вышеназванном помещении, договор охраны, заключенный истцом с ООО "Агентство национальной безопасности".

Таким образом, факт и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца заявителем не доказан.

При таких условиях доводы ООО "Альянс 2007", приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-597/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2008, постановления от 24.07.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда, постановления от 30.10.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ