ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2009 г. N ВАС-1059/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Русбизнес АВС" о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 30.10.2008 по делу N А49-1524/08-64/27 Арбитражного суда Пензенской
области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Русбизнес АВС" (г. Заречный,
Пензенская область; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с Пензенской
таможни (далее - таможня) 408 808,01 рублей, в том числе 356 558 рублей
таможенных платежей и 10 922,56 рублей пеней, ранее уплаченных заявителем на
основании требования таможни от 20.02.2007 N 12 (признанного впоследствии
недействительным), а также о взыскании с нее 41 327,45 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от
22.05.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2008, в удовлетворении требования о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами обществу отказано, в
остальной части его заявление оставлено без рассмотрения.
Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2008 указанные
судебные акты в части оставления без рассмотрения заявления общества о
взыскании с таможни 367 480,56 рублей отменил, в отмененной части дело направил
на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части, касающейся
взыскания с таможни процентов за пользование чужими денежными средствами
судебные акты оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции в части, касающейся взыскания
с таможни процентов за пользование чужими денежными средствами, общество
ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права,
а также на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А49-1524/08-64/27
Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ