ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. N 2072/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Муниципального унитарного
предприятия "Пензогорзаказчик" от
28.01.2009 N 79 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пензенской области от 15.03.2006 по делу N А49-804/2006-28/24,
установил:
заявителем не соблюдены требования статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть
пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных
указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Согласно части 2
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом
существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного
применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Заявитель, полагая, что является лицом,
не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора оспариваемого судебного акта.
В соответствии со статьей 42 указанного
Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых
арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а
также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим
Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности
лиц, участвующих в деле.
Из содержания
оспариваемого судебного акта следует, что настоящий спор возник в связи с
предъявлением иска ООО "Промсервис" к
Администрации города Пензы о признании права собственности на объект
незавершенного строительства, расположенный на земельном участке общей площадью
429 кв. м, находящемся у истца в аренде согласно договору аренды от 07.06.2000
N 1984, заключенному в соответствии с постановлением Главы Администрации города
Пензы от 02.03.2000 N 420/1.
В решении от 15.03.2006 Арбитражный суд
Пензенской области пришел к выводу о наличии у ООО
"Промсервис" права аренды земельного
участка на основании договора от 07.06.2000 N 1984.
Как следует из представленного решения,
указанный договор не оспорен и не признан в установленном порядке
недействительным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Заявление Муниципального унитарного
предприятия "Пензогорзаказчик" от
28.01.2009 N 79 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пензенской области от 15.03.2006 по делу N А49-804/2006-28/24 возвратить
заявителю.
2. Приложение: заявление с приложенными к
нему документами.
Судья
Д.И.ДЕДОВ