ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. N ВАС-1003/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России
по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008
по делу N А40-25797/07-142-166 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
открытое акционерное общество РАО
"ЕЭС России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением,
с учетом уточнения требований, о признании частично недействительным решения
Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от
13.04.2007 N 9/14.
Решением суда от 18.03.2008 заявленное
требование удовлетворено частично.
Постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 принятый по делу
судебный акт изменен, оспариваемое решение налогового органа признано
недействительным в части пунктов: 1.1 - в сумме 2 165 987 рублей 70 копеек, 1.7
и 1.8 - полностью, 2.1 в части доначисления 899 338 рублей 53 копеек налога на
добавленную стоимость по задолженности ОАО "Ульяновскэнерго", 4.1.6
по единому социальному налогу - полностью. В
остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 13.10.2008 судебные акты в части отказа в
удовлетворении требования о признании недействительным пункта 1.1
мотивировочной части решения инспекции отменил, удовлетворив данное требование
общества.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как незаконного и не
соответствующего фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная
коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что в соответствии с
пунктом 1.1 оспариваемого решения налоговым органом установлено занижение
обществом налога на прибыль за 2003 год. По мнению инспекции, в расчет
договорной стоимости услуг, оказанных заявителю ОАО "ФСК ЕЭС", включена
"инвестиционная составляющая", которую для целей налогообложения
следует учитывать в порядке, определенном для капитальных вложений.
При разрешении спора по данному эпизоду
суд кассационной инстанции исходил из того, что затраты по договорам, заключенным
заявителем с ОАО "ФСК ЕЭС", отвечают признакам расходов,
установленных статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции указал, что в
ходе налоговой проверки и судебного разбирательство не представлено
доказательств того, что спорная сумма затрат была связана с приобретением
налогоплательщиком или созданием им в качестве инвестора основных средств,
включаемых в себестоимость продукции в виде амортизационных отчислений.
При таких обстоятельствах судом
кассационной инстанции сделан вывод о том, что спорные расходы налогоплательщик
обоснованно включил при исчислении налога на прибыль в состав расходов,
связанных с производством и реализацией продукции.
Оснований для переоценки вывода суда
кассационной инстанции не имеется.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25797/07-142-166 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН