ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N 2126/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Слепцовой А.В. от 01.12.2008 б/н о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2008 по делу N А58-10016/2007-0106,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом является решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2008, которое вступило в законную силу 11.04.2008.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.02.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, тогда как срок для его подачи истек 11.07.2008.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока индивидуальный предприниматель Слепцова А.В. указывает на его пропуск в отсутствие вины, поскольку ее апелляционная жалоба повторно возвращена определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008, которое поступило к ней в середине июля, то есть после истечения 3-месячного срока для подачи заявления и пересмотре решения от 11.03.2008 в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

Кроме того, заявитель указывает, что им направлена кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Между тем, одновременный пересмотр в порядке надзорного и кассационного производства одного и того же судебного акта не допускается.

Поскольку заявителем пропущен 6-месячный срок, в пределах которого возможно восстановление срока на подачу заявления, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

С учетом изложенного заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 11.03.2008 не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 11.03.2008 по делу N А58-10016/2007-0106 отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Слепцовой А.В. от 01.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2008 по делу N А58-10016/2007-0106 с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА