ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N 2086/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев, рассмотрев заявление ООО "Вега-А" о пересмотре в порядке надзора постановления Арбитражного суда Сахалинской области от 03.04.2008 по делу N А59-4459/05-С6 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.02.2009, то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А59-4459/2005-С6 Арбитражного суда Сахалинской области, заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то, что постановление кассационного суда от 16.07.2008 было направлено заявителю только 05.12.2008.

Указанное обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным. Как следует из представленных документов, представитель ООО "Вега-А" присутствовал в судебном заседании от 16.07.2008 и был проинформирован о состоявшемся решении по делу.

Из письма Первого заместителя председателя Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2008 следует, что постановление от 16.07.2008 было направлено в адрес заявителя 17.07.2008, что не противоречит требованиям процессуального Кодекса. Кроме того, информация о состоявшихся судебных актах по делу размещается на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Вега-А" о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство ООО "Вега-А" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А59-4459/2005-С6 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без удовлетворения.

2. Заявление ООО "Вега-А" о пересмотре в порядке надзора постановления Арбитражного суда Сахалинской области от 03.04.2008 по делу N А59-4459/05-С6 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2008 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на __ листах.

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ