ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2009 г. N ВАС-759/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Ершова Антона Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Пермского края от 12.05.2008 по делу N А50-3101/2008-А8, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 02.10.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Ершов
Антон Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского
края с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю (далее -
инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.12.2007
N 119.
Решением
Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2008, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2008
заявленные требования удовлетворены частично.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение
судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также выводы судов, судебная коллегия таких оснований не
усматривает.
Суды, отказывая предпринимателю в
удовлетворении части заявленных требований, исходили из того, что при
осуществлении наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению
единым налогом на вмененный доход, деятельности, подлежащей налогообложению по
общей системе, предпринимателем раздельный учет хозяйственных операций не
велся.
Доводы предпринимателя не основаны на
законе и противоречат положениям пункта 7 статьи 346.26, пункта 4 статьи 170
Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-3101/2008-А8 Арбитражного
суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ