ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2009 г. N 135/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление от
26.01.2009 N 02/163 открытого акционерного общества "Машиностроительное
конструкторское бюро "Искра" имени Ивана Ивановича Картукова" (далее - Общество, заявитель) (Ленинградский
пр., д. 35, г. Москва, 125284) о признании недействующим пункта 2.7.1
Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных
пунктов, утвержденных Приказом от 15.02.2007 N 39 Министерства экономического
развития и торговли Российской Федерации,
установил:
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением от 11.01.2009 N 02/2 о признании
недействующим в обжалуемой части оспариваемого нормативного правового акта,
поскольку, по мнению заявителя, обжалуемый пункт 2.7.1 Методических указаний
противоречит положениям пункта 4 статьи 37 Градостроительного кодекса
Российской Федерации.
При рассмотрении
вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с
нарушением требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку
заявителем не указан федеральный закон, которым рассмотрение дел об оспаривании
нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесено к
компетенции арбитражного суда.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 13.01.2009 N 135/09 заявление Общества оставлено без
движения в срок до 13.02.2009.
Заявитель
представил ходатайство от 26.01.2009 N 02/163 о рассмотрении по существу
заявления от 11.01.2009 N 02/2 о признании недействующим оспариваемого
нормативного правового акта, ссылаясь на то, что обжалуемый пункт нормативного
правового акта Минэкономразвития России противоречит положениям пункта 4 статьи
37 Градостроительного кодекса Российской Федерации и порождает право налоговых
органов предъявлять требования к налогоплательщику - ОАО
"Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" имени Ивана Ивановича Картукова"
об уплате земельного налога в повышенном размере.
Между тем, в заявлении от 26.01.2009 N
02/163 о признании частично недействующим нормативного правового акта и в
ходатайстве от 26.01.2009 N 02/163 Обществом не указан федеральный закон,
которым рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции арбитражного суда.
Кроме того, в
пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено,
что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также
названные в статье 192 Кодекса, подлежат
рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд
прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать
эти дела.
Поскольку в установленный Определением от
135/09 от 13.01.2009 об оставлении заявления срок - до 13.02.2009 допущенные
нарушения статьи 29 АПК РФ заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4
части 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление от
26.01.2009 N 02/163 открытого акционерного общества "Машиностроительное
конструкторское бюро "Искра" имени Ивана Ивановича Картукова" (Ленинградский пр., д. 35, г. Москва,
125284) о признании недействующим пункта 2.7.1 Методических указаний по
государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных
Приказом от 15.02.2007 N 39 Министерства экономического развития и торговли Российской
Федерации возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 2-х листах и
приложенные к нему материалы.
Судья
Д.И.ДЕДОВ