ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N 1088/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 делу N А41-1516/08 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному предприятию "Климовское производственно-техническое городское объединение городского хозяйства" (далее - Предприятие) о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах N 84421, опубликованном в "Российской газете" от 30.12.2006, по всем лотам.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Администрация города Климовска.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2008 по делу N А41-К1-1516/08 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 решение от 18.06.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 в части взыскания с истца государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 1 000 рублей, Общество просит отменить его в этой части, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права. Заявитель полагает, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд указал, что при подаче кассационной жалобы Организация не уплатила государственную пошлину в размере 1 000 руб., предусмотренную пунктом 12 статьи 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. При взыскании государственной пошлины суд исходил из того, что льгота при обращении в арбитражный суд, установленная в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не применяется, поскольку она предоставляется общественным организациям инвалидов, выступающим в качестве истцов и ответчиков, только в том случае, если подано в суд заявление имущественного характера и (или) исковое заявление, содержащее одновременно требования имущественного и неимущественного характера. Исходя из того, что по данному делу предъявлено требование неимущественного характера, суд взыскал с заявителя кассационной жалобы государственную пошлину.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-1516/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА