ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2009 г. N 2094/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство открытого
акционерного общества "Российское страховое народное общество" (далее
- ОАО "РОСНО") от 02.02.2009 N 99-30/46 о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 28.08.2008 по делу N А50-7687/2008-Г-4,
установил:
заявитель обратился с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от
28.08.2008 по делу N А50-7687/2008-Г-4 и заявил ходатайство о восстановлении
пропущенного срока на подачу этого заявления.
Согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у
него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок
на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта.
В обоснование ходатайства о
восстановлении срока на подачу заявления ОАО "РОСНО" указывает, что
его представитель в судебном заседании не участвовал в связи с нахождением в
отпуске, поэтому результат рассмотрения дела ему не известен. Копию решения от
28.08.2008 в его адрес факсимильной связью выслал истец 21.01.2009.
Указанные причины не могут быть признаны
объективными и служить основанием для восстановления срока, поскольку о
рассмотрении дела в суде первой инстанции акционерное общество извещено и не
участвовало в нем в связи с субъективными обстоятельствами. Отсутствуют также
доказательства необладания сведениями об оспариваемом решении до получения его
текста от истца. Напротив, на приложенной к данному заявлению копии решения
стоит отметка суда о заверении копий решения
29.08.2008, указывающая на то, что решение было своевременно изготовлено судом.
Надлежащая рассылка решения подтверждена получением его копии истцом по данному
делу.
Вследствие несоблюдения установленного
срока подачи заявления и отказа в восстановлении этого срока заявление подлежит
возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В восстановлении пропущенного срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 28.08.2008 по делу N А50-7687/2008-Г-4 отказать.
2. Заявление ОАО "РОСНО" от
02.02.2009 N 99-30/46 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 28.08.2008 по делу N А50-7687/2008-Г-4 с приложением (всего
на 19 листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА