ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2009 г. N 16145/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
ИФНС России N 1 по ЦАО г. Омска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.12.2007, а также постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 по делу
N А75-5251/2007,
установил:
инспекция
Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу
города Омска (далее по тексту - ИФНС по ЦАО г. Омска) обратилась в Арбитражный
суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
(далее - МИФНС по ХМАО - Югре) о признании недействительным решения N 498А от
14.05.2007 о государственной регистрации изменений и признании недействительной государственной
регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Фирма
КПД".
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Фирма КПД"
(далее - ООО "Фирма КПД", Общество), индивидуальный предприниматель
Иващенко Валерий Владимирович (далее - ИП Иващенко В.В.).
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 06.12.2007 в удовлетворении заявленных
требований ИФНС по ЦАО г. Омска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 20.03.2008 решение суда первой инстанции отменено,
заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 постановление апелляционной инстанции
отменил, оставил без изменения решение суда первой инстанции.
ИФНС по ЦАО г. Омска с решением суда
первой инстанции и постановлением кассационной инстанции не согласна и просит
пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в
толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отказывая в
удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ООО "Фирма
КПД" в МИФНС по ХМАО - Югре представлены все необходимые документы и
исполнены все требования Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон) по процедуре внесения изменений в
сведения о юридическом лице.
Кроме того, заявителем не представлено
доказательств подтверждающих представление Обществом недостоверной информации
на дату внесения изменений в учредительные документы правомерности оспариваемых
действий регистрирующего органа, предписанных Законом.
При таких условиях доводы ИФНС по ЦАО г.
Омска, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не
свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5251/2007 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения
от 06.12.2007, а также постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 18.08.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА