ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. N 1056/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Миронова К.Э. (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.04.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2008 по делу N А41-К2-16838/06,

 

установил:

 

Заместитель прокурора Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области, индивидуальному предпринимателю Миронову К.Э. о признании недействительными постановления исполняющего обязанности Главы муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области от 02.09.2005 г. N 1401 и договора купли-продажи земельного участка от 12.10.2005 г. N ДЗ-542, а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Решением от 18.04.2008 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, установил, что спорный земельный участок расположен на территории ФГУК "Абрамцево", являющегося объектом исторического и культурного наследия федерального значения.

Суд признал, что постановление и.о. Главы Сергиево-Посадского района Московской области от 02.09.05 г. N 1401 не соответствует статьям 33, 34 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Также признал договор купли-продажи земельного участка, заключенный между Администрацией Сергиево-Посадского района и индивидуальным предпринимателем недействительным в силу его ничтожности как заключенной в нарушение действующего законодательства об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.04.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2008 по делу N А41-К2-16838/06 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА