ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 241/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 30.12.2008 N
7103/10-12 открытого акционерного общества Банк развития производства
нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (г.
Волгоград; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2008, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008 по делу N
А12-4615/08-С30, приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним
оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А12-4615/08-С30 Арбитражного
суда Волгоградской области и оспариваемым заявителем, является постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008, в связи с чем,
заявление могло быть подано не позднее 11.01.2009 (с 03.01.2009 по 10.01.2009 -
выходные дни). Согласно отметке
на приложенной почтовой квитанции заявление сдано в организацию почтовой связи
04.02.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
К заявлению общества приложено
ходатайство от 04.02.2009 N 688/10-12 о восстановлении пропущенного
процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель
ссылается на то, что первоначальное заявление было отправлено в установленный
законом срок, но было возвращено в связи с нарушением требований части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления в связи с
нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к
обстоятельствам, не зависящим от заявителя.
Таким образом, оснований для
восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Поскольку заявление подано по истечении
срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении
пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению
заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
1. Отказать открытому акционерному
обществу Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования,
конверсии, судостроения и строительства в восстановлении пропущенного
процессуального срока.
2. Заявление от
30.12.2008 N 7103/10-12 открытого акционерного общества Банк развития
производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и
строительства о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 22.04.2008, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 03.10.2008 по делу N А12-4615/08-С30 возвратить
заявителю.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ