ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 16511/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Унипласт" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.04.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-30611/2007-СГ2-4, постановления от 01.07.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.10.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Унипласт" (далее - ООО "Унипласт", Общество, ответчик) о взыскании 138331,56 руб. неосновательного обогащения и 14109,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2006 по 01.11.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель Исмагилов Рустэм Дамирович (далее - Предприниматель).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2008 исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО "Унипласт" в пользу комитета 138 331 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 14 109 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 решение суда первой инстанции от 22.04.2008 отменено в части размера взысканных процентов и с ООО "Унипласт" в пользу Комитета взыскано 6470,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 01.07.2008 оставлено без изменения.

ООО "Унипласт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик без законных оснований использовал муниципальное имущество на основании ничтожного договора субаренды.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-30611/2007-СГ2-4 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-30611/2007-СГ2-4, постановления от 01.07.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.10.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ