ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2009 г. N 16383/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора первой очереди Власова В.П. (адрес для корреспонденции: ул. Советская, 5а, 75, г. Братск, Иркутская обл., 665729) от 29.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2008 по делу N А19-40929/05-37, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2008 и от 18.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2006 года муниципальное предприятие "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" муниципального образования г. Братска (далее - МП "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" МО г. Братска) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

10.12.2006 Власов В.П. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 696 706 рублей 80 копеек капитализированных платежей за причинение вреда жизни и здоровью за период с 18.10.2006 по 18.10.2016 года. В процессе рассмотрения дела требования Власовым В.П. уточнялись.

Определением от 30.04.2008 требования Власова В.П. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов МП "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" МО г. Братска удовлетворены частично. Включены в первую очередь реестра требований кредиторов МП "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" МО г. Братска требование Власова В.П. в размере 696 706 рублей 80 копеек капитализированных платежей, в остальной части отказано. Производство по требованию Власова В.П. в части включения в реестр требований кредиторов с суммой компенсации морального вреда 54 000 рублей прекращено в связи с отказом заявителя от требования. Производство по требованию Власова В.П. в части включения в реестр требований кредиторов с суммой 59 313 рублей 13 копеек индексации денежной суммы в возмещение вреда здоровью и расходов на бытовой уход за период с 01.09.2001 по 18.10.2006 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд апелляционной инстанции определением от 30.07.2008 производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 30.04.2008 прекратил.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2008 производство по кассационной жалобе Власова В.П. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Кодекса.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2008 определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2008 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что конкурсная масса была сформирована в размере 417887,28 руб. от продажи имущества и израсходована следующим образом на погашении е текущих требований: вознаграждение конкурсного управляющего - 194677 руб., за проведение оценки имущества - 120000 руб., за услуги банка - 8293,50 руб., почтовые и канцелярские расходы - 315641,41 руб., за сдачу документов в архив - 502000 руб., ГСМ и расходные части - 13556,40 руб., за опубликование объявления в Российской газете - 8167,49 руб., изготовление печати - 900 руб., заем - 22000 руб. Денежные средства на погашение требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов у должника отсутствовали.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно прекратили производство по жалобам Власова В.П., поскольку должник МП "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" ликвидирован исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно свидетельству серии 38 N 002573895, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области 14.05.2008 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2083804010871 о государственной регистрации МП "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" МО г. Братска в связи с его ликвидацией на основании решения суда). Запись о ликвидации должника является действующей.

Кроме того, с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Обращается внимание на то, что статьей 135 Закона о банкротстве гражданам - кредиторам первой очереди, которые не являются застрахованными предоставлен выбор: требовать непосредственно от должника, который несет перед ними деликтную ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, выплаты капитализированных повременных платежей либо, выразив свое согласие на переход данного требования к Российской Федерации, в дальнейшем получать соответствующие повременные платежи от государства. Во втором случае возникновение у Российской Федерации обязательств по выплате указанных повременных платежей обусловлено лишь односторонним согласием граждан-кредиторов первой очереди на переход их требований к Российской Федерации вне зависимости от согласия (или несогласия) каких либо государственных органов или должностных лиц.

От имени Российской Федерации перешедшие к государству требования могут быть предъявлены (до установления Правительством РФ порядка предъявления таких требований) Федеральной налоговой службой, которая уполномочена представлять интересы Российской Федерации в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и письма ФНС России в лице ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 06.08.2008 N 06-33/50365 в период конкурсного производства МП "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1" МО г. Братска Власов В.П. не обращался с заявлением о переходе права требования выплаты капитализированных платежей к Российской Федерации.

Вопрос о возможности применения статьи 135 Закона о банкротстве после завершения конкурсного производства и исключения должника из реестра в Вашем случае относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-40929/05-37 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.04.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2008 и от 18.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН