ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N ВАС-197/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2008 по делу N А57-705/08-5, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.09.2007 N 71 в части доначисления единого налога на вмененный доход, пеней и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о признании недействительным решения от 01.01.2007 N 1 "О принятии обеспечительных мер".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов, судебная коллегия таких оснований не усматривает.

При разрешении спора судом установлено, что основанием для доначисления обществу спорных сумм единого налога на вмененный доход, пеней и штрафных санкций послужил факт осуществления предпринимателем деятельности по оказанию услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств. Между тем суды пришли к выводу о том, что поскольку общество осуществляло деятельность на основании договора простого товарищества, то в соответствии с пунктом 2.1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации деятельность предпринимателя не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суды признали решение налогового органа в оспариваемой части не соответствующим положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство послужило основанием для признания недействительным и решения от 01.01.2007 N 1 "О принятии обеспечительных мер".

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу и оценки доказательств, данной судами. Переоценка таких выводов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-705/08-5 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН