ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2009 г. N 622/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г., рассмотрев заявление Некоммерческого партнерства "Редакция журнала "Пенополиуретан", о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 по делу N А40-56194/07-135-486 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

Управа района Беговой г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству "Редакция журнала "Пенополиуретан" (далее - редакция) об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет и своими силами снести самовольно возведенное строение в виде одноэтажной кирпичной постройки, общей площадью около 90 кв. м, примыкающей к первому этажу здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Правды, д. 33, стр. 1, и восстановить положение, существовавшее до нарушения законодательства, или предоставить истцу право сноса самовольной постройки за счет ответчика со взысканием с него расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2008 г. в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора редакция просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в толковании статей 65 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Отменяя постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом апелляционной инстанции не были установлены обстоятельства, указанные в норме пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации а также в пункте 9 статьи 61 Закона г. Москвы от 3 марта 2004 г. N 13 "Об основах градостроительства в г. Москве" и фактически не исследован вопрос о причастности редакции к возведению спорной постройки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56194/07-135-486 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА