ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2009 г. N ВАС-407/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
21.02.2008 по делу N А81-4600/2007, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 по тому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" обратилось в
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании
недействительным решения Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному
округу от 03.10.2007 N 203 и об обязании Межрайонной
инспекции ФНС России N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу произвести
возврат государственной пошлины в размере 18 000 рублей.
Решением суда от 21.02.2008 требования
общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение Управления признано судом
недействительным, в удовлетворении остальной части заявленных требований
обществу отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 17.09.2008 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре
в порядке надзора указанных судебных актов в части требований, удовлетворенных
судами, как принятых с нарушением норм налогового законодательства.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судами сделан вывод о правомерности предъявления
обществом заявления о возврате государственной пошлины в налоговый орган по
месту нахождения арбитражного суда, рассмотревшего дело, и незаконности
оспариваемого решения налогового органа.
Суд кассационной инстанции, отклонив
доводы Управления о возможности повторного возврата из бюджета государственной
пошлины, указал, что они основаны на предположениях.
Выводы судов соответствуют положениям
статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, доводы Управления,
изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4600/2007 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ