ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2009 г. N 17449/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тирэль" от 22.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2008 по делу N А32-4910/2007-50/113-2007-50/335, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Си Траст" к обществу с ограниченной ответственностью "Тирэль", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Рускон", не заявляющего самостоятельных требований, о взыскании 8 465 653 рублей 80 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 25.07.2007 N 25/07/05 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.12.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Тирэль" просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельствам дела, что привело, по мнению заявителя, к нарушению единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав обстоятельства по делу и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установили, что во исполнение заключенного договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 25.07.2005 N 25/07/05 истец (исполнитель) исполнил предусмотренные договором обязанности по приему и доставке груза ответчика (заказчик) в двадцати контейнерах, поименованных в судебных актах. Спор возник между сторонами по оплате расходов истца по демереджу и хранению контейнеров в порту Новороссийск.

Суд апелляционной инстанции на основании представленных документов установил факт сверхнормативного пользования и хранения спорными контейнерами (находились в порту от десяти до двухсот восьмидесяти семи дней).

На момент предъявления иска долг ответчика перед истцом за оказанные услуги по спорному договору составил 8 465 653 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений заявитель ООО "Тирэль" не представил.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из того, что представленные ООО "Си Траст" документы приняты в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4910/2007-50/113-2007-50/335 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА