ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2009 г. N 17299/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Эко-Тепло" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 22.04.08 по делу N А40-65525/07-153-430, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.08 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.08 по тому же делу по заявлению ЗАО "Эко-Тепло"
(г. Москва) о признании незаконным решения межрайонной инспекции ФНС России N
46 по г. Москве об исключении общества с ограниченной ответственностью "Трансстройпоставка М" из Единого государственного
реестра юридических лиц,
установил:
решением суда первой инстанции от
22.04.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.
ЗАО "Эко-Тепло" с указанными
судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием для обращения заявителя в
арбитражный суд послужило исключение ООО "Трансстройпоставка
М" из ЕГРЮЛ как юридического лица, фактически прекратившего свою
деятельность.
По мнению заявителя (взыскателя в
исполнительном производстве), решение об исключении ООО
"Трансстройпоставка М" (должника в
исполнительном производстве) принято уполномоченным органом без законных
оснований и нарушает права заявителя, требования которого, подтвержденные
вступившим в законную силу решением, не были удовлетворены в ходе
исполнительного производства.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать
ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственного
органа, органа местного самоуправления, должностного лица недействительным при
наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия)
закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.
Согласно статье
21.1 Закона о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев,
предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего
решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло
операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически
прекратившим свою деятельность и может быть исключено из государственного
реестра юридических лиц в порядке,
предусмотренном этим Законом, то есть по решению регистрирующего органа.
Исследовав и оценив представленные по
делу документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии
у ООО "Трансстройпоставка М"
совокупности признаков недействующего юридического лица. Исходя из этого
оснований для признания решения уполномоченного органа незаконным судом не
установлено.
Выводы суда являлись предметом проверки и
получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Оснований для их переоценки не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65525/07-153-430 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.08,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.08 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.08 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ