ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N ВАС-17191/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Охотничье - промысловое хозяйство "Петропавловское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 21.04.2008 по делу N А24-4058/06-14, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2008 по тому же делу

 

установил:

 

ОАО "Охотничье-промысловое хозяйство "Петропавловское" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области от 30.06.2006 N 06-22/17486 в части доначисления сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов за 2004 год в сумме 2 684 050 рублей.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2007, требования общества отклонены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.10.2007 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 28.04.2008, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены в части доначисления сборов в сумме 1 220 450 рублей.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов общество ссылается на неправильное применение судами законодательства и нарушение судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Из судебных актов следует, что в июле и августе 2004 года ФГУ "Севвострыбвод" выдал обществу разрешения на лов рыбы с определением участков и объемов лова, установив срок вылова рыбы до 25.08.2004.

Обществом 30.12.2004 представлены в налоговую инспекцию сведения о полученных разрешениях и исчисленных по ним суммам сбора в размере 3 592 800 руб. Однако 14.01.2005 общество представило уточненные сведения о вылове рыбы по этим разрешениям с уменьшением сумма сбора пропорционально фактическому объему выловленной рыбы.

Согласно статье 333.2 Налогового кодекса Российской Федерации объектами обложения сбором признаются объекты водных биологических ресурсов, изъятие которых из среды их обитания осуществляется на основании лицензии (разрешения) на пользование объектами водных биологических ресурсов, выдаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обоснование перерасчета подлежащего уплате сбора за пользование водными биологическими ресурсами в 2004 году общество ссылается на имевшее место уменьшение выделенных к вылову объемов рыбы.

Судами при повторном рассмотрении дела установлено, что изменение в разрешение на вылов 465,7 т горбуши произведено 29.12.2004, то есть по истечении срока лова, установленного обществу.

Выводы судов об отсутствии оснований к перерасчету сбора в части указанного объема рыбы, содержащиеся в оспариваемых обществом судебных актах, соответствуют практике применения положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации, сформированной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 45.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-4058/06-14 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН