ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17375/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 по делу N А32-6734/2008-58/82,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Краснодаррегионгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 23.01.2008 N 06-22/145.

Инспекция по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года пришла к выводу о нарушении налогоплательщиком пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в части предъявления к вычету налога за пределами трехлетнего срока давности.

Решением суда первой инстанции заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Суд кассационной инстанции решение суда оставил без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что поскольку оплата поставленного в 2002 году газа произведена обществом в июне 2007 года, общество правомерно предъявило налог к вычету за спорный налоговый период.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Налоговый орган считает, что вычет по налогу на добавленную стоимость заявлен в срок, превышающий срок исковой давности и не может быть принят.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судебные акты приняты с учетом фактических обстоятельств дела, на переоценку которых направлены доводы заявления инспекции, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6734/2008-58/82 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН