ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 1819/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.08 по делу N А06-955-16/2004, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.08 по тому же делу по иску ОАО "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" (г. Астрахань) к ООО "Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" о взыскании 30 080 000 рублей убытков, составляющих стоимость арендованного по договору от 05.01.04 воздушного судна, утраченного в результате авиакатастрофы,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.05.05, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, исковое требование удовлетворено.

Оспариваемым определением суда первой инстанции от 25.01.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления ООО "Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" о пересмотре решения от 18.05.05 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" с судебными актами об отказе в удовлетворении его заявления не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что обстоятельств, которые в силу статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися для данного дела, в заявлении не содержится.

Указанное заявителем обстоятельство наличия непреодолимой силы, повлекшей уничтожение воздушного судна, в соответствии со статьей 311 Кодекса не является вновь открывшимся.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-955/2-16/2004 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.08, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ