ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N ВАС-17344/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление открытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Элсиб" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2008 по делу А45-3601/2008-59/78 Арбитражного суда Новосибирской области,

 

установила:

 

открытое акционерное общество Научно-производственное объединение "Элсиб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - инспекция) от 13.12.2008 N 221 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 5 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда от 29.04.2008 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд апелляционной инстанции руководствовался положением пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ, согласно которому с 1 января 2004 года налогоплательщики-организации обязаны письменно сообщать об открытии или закрытии счетов (лицевых счетов) (подпункт 1) в налоговый орган по месту нахождения организации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.09.2008 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-3601/2008-59/78 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА