ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 14745/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2008 по делу N А19-17002/07-27,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (город Иркутск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными разрешений Администрации города Иркутска на установку рекламных конструкций (отдельно стоящих конструкций со щитом) 1572, 1581, 1577, 1571, 1570, 1569, 1574, 1583, 1579, 1580, 1576, 1575, 1578, 1573 от 04.05.2007; 1564, 1566, 1563, 1561, 1562, 1560, 1559, 1568, 1556, 1567, 1558, 1557, 1565 от 03.05.2007; 1585, 1584, 1588, 1587, 1586 от 07.05.2007; 1598, 1597 от 16.05.2007; 1842, 1850, 1851, 1847, 1848, 1846, 1845, 1844, 1849, 1843 от 04.07.2007; 1858, 1854, 1855, 1863, 1853, 1852, 1856, 1859, 1862, 1860, 1861, 1857 от 03.07.2007; 1874, 1867, 1872, 1875, 1866, 1873, 1864, 1865, 1870, 1876, 1871, 1869, 1868 от 05.07.2007; 1906, 1904, 1881, 1883, 1884, 1885, 1905, 1902, 1903, 1900, 1899, 1907, 1880, 1901, 1879, 1877, 1894, 1911, 1909, 1998, 1896, 1910, 1916, 1895, 1892, 1908, 1893, 1913, 1914, 1912, 1878, 1897, 1882, 1898, 1915 от 12.07.2007; 1600, 1618, 1632, 1637, 1619, 1621, 1611, 1622, 1634, 1636, 1625, 1627, 1629, 1620, 1602, 1609, 1614, 1615, 1617, 1628, 1630, 1612, 1631, 1607, 1608, 1633, 1605, 1606, 1616, 1599, 1603, 1623, 1613, 1635, 1624 от 01.06.2007; 1601, 1610, 1604, 1626 от 08.08.2007, срок действия которых установлен в один год.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 13.02.2008 заявленные требования удовлетворил частично, признав недействительными разрешения на установку рекламных конструкций N 1601, 1610, 1604, 1626 от 08.08.2007; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, все оспариваемые обществом разрешения на установку рекламных конструкций признаны недействительными.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате изучения материалов дела и принятых по нему судебных актов установлено, что обстоятельства спорных отношений судами исследованы с должной полнотой. Суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленные требования частично, исходили из оценки обстоятельств дела, пропуска установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование ненормативных правовых актов и руководствовались нормами Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" и положениями процессуального законодательства.

Довод общества о том, что оно не было извещено судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения дела, признается коллегией судей несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа располагал доказательствами надлежащего извещения общества о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющееся в деле уведомление от 19.08.2008 N 66305 и телеграмма от 29.08.2008 N 1102.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определил:

 

в передаче дела N А19-17002/07-27 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.02.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ