ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2009 г. N 16025/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрел в судебном заседании заявление
ФГУП "Строительное управление МВО МО РФ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
17.04.2008 по делу N А40-12568/07-29-96, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 22.09.2008 по тому же делу,
установил:
Федеральное государственное унитарное
предприятие "Строительное управление МВО МО РФ" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Корпорация СХолдинг" о признании договора генерального подряда от
12.07.2005 N ВЛ-01-07-05/ГП незаключенным.
Решение от 27.06.2007 и постановление
апелляционной инстанции от 04.09.2007 отменены постановлением кассационной
инстанции от 07.12.2007 с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный
суд первой инстанции.
При новом рассмотрении арбитражный суд
решением от 17.04.2008 в иске отказал.
Апелляционная инстанция постановлением от
23.06.2008 и кассационная инстанция постановлением от 22.09.2008 принятое
решение оставили без изменения.
Суд установил, что ЗАО "Корпорация СХолдинг" (заказчик) и Федеральное государственное
унитарное предприятие "Строительное управление МВО МО РФ"
(генподрядчик) подписали договор генерального подряда от 12.07.2005 N
ВЛ-01-07-05/ГП на строительство жилого дома типовой серии 111-М. В соответствии
с условиями договора заказчик передал, а генподрядчик принял по акту
строительную площадку и приступил к выполнению работ, указанных в договоре.
В процессе исполнения договора ЗАО
"Корпорация СХолдинг" производила оплату
выполненных работ на основании документов (формы КС-2, КС-3), предъявленных
ФГУП "Строительное управление МВО МО РФ", и актов сверки расчетов.
Изучив представленные документы, суд
признал, что сторонами определены существенные условия договора, строительство
объекта осуществляется, доказательств невозможности исполнения договорных
обязательств не представлено, в связи с чем суд в иске
отказал.
Рассмотрев заявление Федерального
государственного унитарного предприятия "Строительное управление МВО МО
РФ" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12568/07-29-96 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2008,
постановления Девятого арбитражного суда от 23.06.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА