ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 17004/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.03.2008 Арбитражного суда Воронежской области, постановления от 11.06.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.09.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А14-16176/2007/213/6,

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью "Резолют-инвест", Воронежская область, о признании недействительными торгов по продаже земельного участка для проектирования строительства жилого микрорайона с кадастровым номером 36:16:00 00 000:0263, общей площадью 333230 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань (микрорайон "Ольха") в 350 м на север от д. N 11 по ул. Алмазной, категории земель - земли населенных пунктов, согласно информационному сообщению в газете "Новоусманская нива" N 70 от 19.06.2007, и заключенного по результатам торгов с ООО "Резолют-инвест" договора купли-продажи от 26.07.2007 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Статьей 38.1 Земельного кодекса РФ установлен порядок организации и проведения аукционов по продаже земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договоров аренды земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для жилищного строительства.

Согласно п. 12 ст. 38.1 ЗК РФ для участия в аукционе заявители представляют в установленный в извещении о проведении аукциона срок следующие документы: заявку на участие в аукционе по установленной форме с указанием реквизитов счета для возврата задатка; выписку из единого государственного реестра юридических лиц - для юридических лиц, выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - для индивидуальных предпринимателей, копии документов, удостоверяющих личность, - для физических лиц; документы, подтверждающие внесение задатка.

Суды установили, что 23.07.2007 Комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Новоусманского муниципального района в адрес истца было направлено уведомление N 211, в котором сообщалось о том, что в соответствии с протоколом N 1 от 23.07.2007 ВРООИ "Импульс" не допущена к участию в аукционе по продаже земельного участка, на основании пп. 1 п. 17 ст. 38.1 Земельного кодекса РФ в связи с непредставлением определенной пунктом 12 статьи 38.1 выписки из ЕГРЮЛ. Доказательств, подтверждающих, что к заявке на участие в аукционе N 4 от 19.07.2007 были приложены документы, предусмотренные пунктом 12 статьи 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статьи 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительными торгов по продаже земельного участка для проектирования строительства жилого микрорайона и договора N 9 от 26.07.2007.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

Отказать в передаче дела N А14-16176/2007/213/6 по заявлению заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.03.2008 Арбитражного суда Воронежской области, постановления от 11.06.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.09.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА