ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 16979/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2008 по делу N А55-10207/2007 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спецсплав" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 02.07.2007 N 7697 о взыскании пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 905 635 рублей 01 копейки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2008 (при новом рассмотрении) требование общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.10.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что до принятия оспариваемого решения о взыскании пеней инспекция направила обществу требование от 03.05.2007 N 124013 об уплате налога, штрафа и пеней, которое обществом обжаловано не было.

Инспекция считает, что, поскольку названное требование в судебном порядке не было признано недействительным, то сумма, указанная в решении о списании в безакцептном порядке соответствует обязательствам общества по уплате в бюджет пеней и решение инспекции о взыскании указанной суммы пеней в бесспорном порядке не может быть признано недействительным.

На основании представленных сторонами доказательств суды пришли к выводу о несоответствии решения от 02.07.2007 N 7697 положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Суды установили, что инспекцией не представлено доказательств наличия у общества фактической задолженности по налогу на добавленную стоимость, на которую начислены пени, и доказательств обоснованности начисления указанной суммы пеней.

Рассмотрев заявление инспекции о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, коллегия судей не находит нарушений судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10207/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

Г.Д.ПАУЛЬ