ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 16966/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" от 28.11.2008 N 01/394 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-310/08, постановления от 30.06.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" (далее - ООО "ЦИТЭК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ромашину В.Н., зарегистрированному в городе Королеве Московской области (далее - ИП Ромашин В.Н.) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 28.728 рублей по договору аренды офисного помещения N 200 от 01.11. 2001 (далее по тексту - Договор), а с учетом уточнения заявленного требования, иск составил сумму в размере 30.676 рублей 40 копеек за период с 29.06.2006 по 28.01.2008.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 решение суда первой инстанции от 30.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2008 оставлены без изменения.

ООО "ЦИТЭК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных ООО "ЦИТЭК" требований.

Судами установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность на основании свидетельства о внесении в ЕГРИП, зарегистрированного до 01.01.2004 и на основании уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 28.11.2002 и в соответствии с положениями пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от обязанности по уплате налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10..2004 по делу N А41-К1-14426/04 были внесены изменения в договор аренды N 200 от 01.11.2001, касающиеся размера арендной платы и установлена арендная плата в размере 5700 рублей в месяц без учета НДС.

Ответчик в соответствии с пунктом 4.1 Договора вносил арендную плату в надлежащем размере с 29.06.2005 на расчетный счет истца, что не отрицалось ООО "ЦИТЭК".

Доказательств согласования с ответчиком размера арендной платы в размере 6.726 рублей с учетом НДС в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Следовательно, у истца отсутствовали основания для выставления ответчику счетов на оплату арендной платы с учетом НДС в размере 1.026 рублей.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-310/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-310/08, постановления от 30.06.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ