ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 16038/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка от 13.11.2008 N 2980/5 о пересмотре в порядке надзора постановления от 28.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-11463/2007-1 и постановления от 19.08.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, суд

 

установил:

 

комитет по управлению имуществом г. Новокузнецка (далее - КУМИ г. Новокузнецка) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Сударушка" о взыскании 159 774 рублей 67 копеек, из которых: 142 891 рубль 63 копейки задолженность по арендной плате и 16 883 рубля 04 копейки пени.

До рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать 141 446 рублей 24 копейки долга по арендной плате и 2124 рубля 54 копейки пени.

Решением арбитражного суда от 23.01.2008 иск удовлетворен: с ООО "Сударушка" в пользу КУМИ города Новокузнецка взыскано 141 446 рублей 24 копейки долга и 2124 рубля 54 копейки пени.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение изменено: с ООО "Сударушка" в пользу КУМИ города Новокузнецка взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.09.2006 по 11.02.2007 (включительно) в размере 95 974 рублей 79 копеек и пеня за период с 01.09.2006 по 31.12.2006 в сумме 2124 рубля 54 копейки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.

Надзорная инстанция, изучив материалы дела, не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-11463/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотре в порядке надзора постановления от 28.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-11463/2007-1 и постановления от 19.08.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ