ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2009 г. N 15018/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева, рассмотрев заявление
закрытого акционерного общества "Анотель",
г. Москва (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 15.10.2007, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 04.05.2008 по делу N А40-29134/07-103-105, а также
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
в соответствии с
частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом
судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 15.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 04.05.2008 подано заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 29.12.2008, т.е. по истечении шести месяцев со дня вступления
в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и без указания на
уважительные причины пропуска срока, в связи с чем
заявленное ходатайство в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока,
установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении
является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора.
Руководствуясь частью 4 статьи 292 и
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
отказать ЗАО "Анотель"
в восстановлении пропущенного срока.
Возвратить заявление ЗАО "Анотель", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
15.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
04.05.2008 по делу N А40-29134/07-103-105 с приложением на 204 листах.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА