ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2009 г. N 17598/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" от 23.12.2008 N 01-209 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2008 по делу N А57-20405/07-44,

 

установил:

 

муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (далее - учреждение) 23.12.2008 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2008 по делу N А57-20405/07-44, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Учреждение является истцом по делу и было уведомлено о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, но не явилось в него.

Как указывает сам заявитель, он специально не обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядках.

Поэтому ссылка учреждения на позднее получение решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2008, а именно 14.10.2008 согласно почтовому штемпелю на конверте, не свидетельствует о незнании им до этого момента о принятии решения по его иску.

С учетом данных обстоятельств срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции не может быть признан пропущенным учреждением по не зависящим от него причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Кроме того, истек пресекательный шестимесячный срок подачи заявления о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

2. Заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" от 23.12.2008 N 01-209 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2008 по делу N А57-20405/07-44 возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА