ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2009 г. N ВАС-16925/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Смоленска о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2007 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-4979/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным пункта 2.1 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Смоленска (далее - инспекция) от 10.09.2007 N 1463-к о доначислении 2 459 656 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.09.2008 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что предприятием правомерно исключены из налоговой базы по налогу на добавленную стоимость денежные средства в виде субсидий, полученных из бюджета для возмещения убытков, связанных с оказанием услуг по государственным регулируемым ценам, а также с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, поскольку указанные денежные средства не являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг), получены предприятием не в качестве финансовой помощи и не для увеличения доходов и при определении налоговой базы не учитываются.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и судами им дана оценка, соответствующая налоговому законодательству. Правовую позицию судов по делу инспекция не опровергает. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-62-4979/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО