ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2009 г. N 16144/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Чуйко А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 11.06.2008 по делу N А40-20949/08-72-209, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 по тому же делу,
установил:
Чуйко А.Н.
обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным
решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 28.01.2008 об отказе в
государственной регистрации юридического лица в случае непредставления
необходимых для государственной регистрации документов ООО "Агресол" и обязании МИФНС
России N 46 по г. Москве произвести государственную регистрацию ООО "Агресол".
Решением от 11.06.2008 в удовлетворении
требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.08.2008 решение от 11.06.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 01.11.2008 решение от 11.06.2008 и постановление от
12.08.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы
заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные инстанции
установили, что представленные заявителем в налоговый орган документы для регистрации
ООО "Агресол" не отвечали требованиям
Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (в
редакции постановления от 22.05.2006 N 302), поэтому, руководствуясь статьей 23
Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" обоснованно приняли решение об отказе в
регистрации юридического лица.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20949/08-72-209 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН