ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 14489/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Туапсинского городского поселения о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2007 по делу N А32-20821/2007-19/497 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Маг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования г. Туапсе (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 29.08.2007 N 2017 "Об отмене постановлений главы муниципального образования г. Туапсе от 15.09.2006 N 2151 и от 19.07.2007 N 1619".

Дело рассмотрено с участием Туапсинского межрайонного прокурора.

Решением от 14.12.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено без изменения.

Суд установил, что оспариваемым постановлением главы администрации были отменены ранее изданные постановления от 15.09.2006 N 215 о предварительном согласовании обществу "Маг" места расположения будущего объекта строительства и от 19.07.2007 N 1619 о предоставлении тому же обществу ранее согласованного участка для строительства указанного объекта.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, признал не доказанным, что при издании постановлений N 2151 и 1619 были нарушены нормы действующего земельного и градостроительного законодательства, а потому отклонил доводы администрации об издании оспариваемого постановления N 2017 в порядке самоконтроля за ранее изданными актами. Суд также пришел к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт нарушает права общества.

Ознакомившись с материалами дела, оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А32-20821/2007-19/497 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА